czwartek, 29.07.2010, 19.09
Komentarze | dodaj komentarz | rozwiń wszystkie | pokaż wiadomość
Ustawa o pożytku: zmiany i nowości
nieodpłatna działalność pożytku publicznego - 2010-02-14, 16:55
W znowelizowanej ustawie uregulowany został limit zarobków przy odpłatnej działalności pożytku publicznego. Co natomist stało się z limitem wynagrodzeń przy nieodpłatnej działalności? Ten obszar gdzieś umkął ustawodawcy? Czy to oznacza w ogóle zlikwidowanie limitu? Jeżeli tak, to uważam to za niebezpieczne. Czy w domyśle należy zachować limit dotychczaswy 1,5 krotność przeciętnego mies. wynagrdozenia, ale jeżeli tak to skąd to wynika?
Odp. nieodpłatna działalność pożytku publicznego - 2010-02-28, 21:54
limit ten dotyczy tylko działalności odpłatnej.
Odp. nieodpłatna działalność pożytku publicznego - 2010-02-15, 15:25
Szanowna Pani, w dotychczasowej Ustawie nie bylo limitu wynagrodzen w dzialalnosci nieodplatnej. W noweli rowniez go nie ma. Limit wynagrodzen wystepowal WYLACZNIE w przypadku prowadzenia dzialalnosci odplatnej. Limit ten dotyczyl wynagrodzen osob (naliczanych jako suma wynagrodzenia w dzialalnosci odplatnej i nieodplatnej), ktore powodowalo, ze w przypadku jego przekroczenia dzialalnosc odplatna uznawana byla za dzialalnosc gospodarcza. Ale mimo ze nalezalo sumowac wynagrodzenia z dzialalnosci zarowno odplatnej, jak i nieodplatnej - limit sluzyl wylacznie dla wyznaczenia granicy miedzy dzialalnoscia odplatna a gospodarcza. W noweli do tego limitu wlicza sie WYLACZNIE wynagrodzenie z dzialalnosci odplatnej. Szerzej o tym aspekcie pisze w kolejnym artykule, ktory ukaze sie na ngo.pl.
To jest żenujące - 2010-02-08, 14:47
Bardzo dobra nowelizacja, z pewnością dopełni obrazu nędzy i rozpaczy wśród polskich ngo. Wymóg działania dwóch lat dla uzyskania statusu OPP jest chyba najśmieszniejszy. Z czego on w ogóle wynika? Dlaczego nie było go wcześniej? Co on ma gwarantować, skoro większość działających obecnie organizacji nie musiało nigdy spełniać takiego wymogu. Status OPP budzi publiczny szacunek w Polsce, bardzo ciężko będzie przetrwać nowym ngo te dwa lata, skutecznie realizując swoje cele statutowe. Wpływy z 1 procenta, które przecież tak czy siak zależą od tego, co i jak organizacja ROBI, stanowią znaczną część przychodów organizacji. Naprawdę nie rozumiem, kto i po co wymyślił coś tak idiotycznego.
Odp. To jest żenujące - 2010-02-08, 23:35
To jest żenujące dla uczciwych. OPP uwiarygadnia organiazację a krętacze niech się boją !!!!
Odp. To jest żenujące - 2010-02-08, 18:08
Nie ma Pan racji. Tworzymy przecież organizację aby wypełnić ważną społecznie misję a nie po to aby zbierać 1% podatku. My uzyskaliśmy ten status, OPP, jako jedna z pierwszych organizacji w 2004r. Mogliśmy się wtedy pochwalić 6 letnią działalnością. Dość bogatą. Mimo że jesteśmy małą organizacją. Poradziliśmy sobie a teraz trochę nam lżej, bo mamy dodatkowo wpływy z 1%. i możemy pomóc większej liczbie dzieci. Prawda jest też taka, że powstało dużo organizacji bo impulsem był 1% podatku.
OPP - 2010-02-08, 14:27
tak, to prawda, o status OPP należy wystąpić i spełnić szereg wymogów. Wiąże się to też z pewnymi obowiązkami sprawozdawczymi. Nasza stowarzyszenie posiada status OPP i większych problemów z 1% nie mamy, wpływają do nas pieniądze, wykazujemy tam gdzie trzeba.
OPP - 2010-02-06, 08:58
moja org - "stowarzyszenie"to org pozarządowa, posiada KRS, działa w swerze pożytku publicznego, działa dla społeczeństwa, a nie posiada statusu OPP - dlaczego nie można nam przekazać 1 %. to dla mnie masło maślane. poco te zmiany . powinny być tylko org pozarządowe i to kazdy znał, a teraz ja zgupiałam . prosze o odpowiedz ale taką ludzką zrozumiałą dla wszystkich. Dziękuję
Odp. OPP - 2010-02-08, 10:37
Szanowna Pani, w tym zakresie nic sie nie zmienilo. 1% moze byc przekazywany wylacznie na organizacje, ktore maja status OPP. Aby go uzyskac trzeba spelnic szereg warunkow, a jednoczesnie wziac na siebie obowiazki zwiazane z jawnoscia (publikacja sprawozdan).
Odp. OPP - 2010-02-06, 19:53
Rozszerzenie pp spowoduje przede wszystkim ułatwienie ucieczki podatków z firm. Czyli zalegalizowano to, co dzieje się od dawna. Chodzi tu o setki firm powiązanych z obecną władzą. Nie trwa ona wiecznie. A kasa ustawowo dostępna pozostaje. 1 proc wspiera dużych, silnych a nie koniecznie potrzebujących. Stąd te wszystkie pienia sprzeciwu w temacie 1proc na konkretne osoby. Ustawa nie może być prosta i przejrzysta, bo w mętnej wodzie trudno jest dostrzec, co się na prawdę dzieje. Dla małych ngo, pożytek może być gwoździem do przysłowiowego truchła. Współpraca z urzędami skarbowymi, może"grozić śmiercią lub kalectwem". Radzę dokładnie przeliczyć, czy pp. się na prawdę Państwu opłaca! Pozdrawiam!
na stronie
Redakcja www.ngo.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy.
powiadom o błędach | ustaw jako startową | copyright Stowarzyszenie Klon/Jawor | kontakt | o portalu www.ngo.pl