Wrew zapowiedzi w przydługiej tzw. zajawce - w programie nie ma krztyny
miejsca na dyskusje. A więc - jak zawsze w tej dziedzinie: moderator
przekazuje wiedze- uczestnik słucha i wyjeżdza. I potem sie dziwicie Państwo
prof. Marody czy Agnieszce Graf. I wreszcie idea przewodnia seminarium, czyli
przyjęcie  zmiany jako kwintesencji działalności strazniczej wydaje sie wiecej
niz watpliwa i ogólna.To wynik wieloletniego impregnowania umysłow teoria
zmiany społeczenj , lansowana przez socjo0logów.  Oddaje tę watpliwośc katalog
(zamkniety) obszaru zainteresowań watchdogów. Powiedzmy wyraźnie - nie każda
zmiana (rozumiana szeroko, socjologicznie) jest przemiotem i efektem
działalności strazniczej.  Nieporozumienie polrga na tym, że  działanie
straznicze wkracza tam, gdzie jest naruszany interes prawny lub faktyczny
obywatela a tego z góry przewidzieć nie mozna. I wedle tej zasady -
"resetowania" naruszeń praw i interesów , dokonywanych przez instytucje  zycia
publicznego powinna byc ta działalnośc organizowana. Tak więc nic bardziej
mylnego, niz hasło spolegliwości z instytucjami jako standart działan
watchdogów. Watchdogi nalezy spuscic ze smyczy a nie organizowac dla nich
wybiegi dla psów społecznie rasowych. Działalnśc stgraznicza ma bowiem
przybliżac społeczeństwu bezpośrednia systematyczna kontrole nad poczynaniami
administracji publicznej.